Proč Adventisté musí lhát ?

Napísať odpoveď


Odpoveď na túto otázku je potrebná pre odlíšenie skutočného používateľa od automatizovaných pokusov registráciu.
Smajlíky
:) :D ::rofl:: ::mocking:: ;) ::nea:: ::rolleyes:: ::spiteful:: :( ::cry:: :O ::stop:: ::Cherna:: ::pitiful:: ::shhh:: ::fool:: ::noo:: ::fie:: ::good:: ::hi:: :acute: :dance2: ::boredom:: ::clapping:: ::dash:: ::ireful:: ::read:: ::reead:: O:-) ::diablo:: ::pleas:: ::scratch:: ::bye:: ::empathy:: ::phil:: ::jew:: ::rtfm::
Zobraziť viac emotikonov

BBCode povolený
[img] je POVOLENÉ
[flash] zakázaný
[url] sú POVOLENÉ
Smajlíky sú POVOLENÝ

Prehľad témy
   

Ak chcete odovzdať jeden alebo viacero súborov, vyplňte nasledujúce položky.

Zbaliť Prehľad témy: Proč Adventisté musí lhát ?

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa ambassador » 04 Okt 2025, 07:13

Host napísal: 01 Okt 2025, 21:39
ambassador napísal: 28 Sep 2025, 12:16
Dalo by se s vámi souhlasit pokud do toho zakomponujete, že vaše vyjádření by v sobě mělo mít širší záběr, protože jinak může čtenář mít dojem, že odpůrci adventismu na Ačostým zvěstují jen pravdu a vůbec nezavádí. Někdy se stává, že vidím v komentářích většinový souhlas s posvátným režírováním nebo nerežírováním tohoto webu. V podstatě se nabízí otázka: Čeho je zde více, rozumné diskuze a nebo útoků vyloženě na adventismus??? Neberte to osobně???
Pamätám na na rok 2015 keď sa projekt acostým rozbiehal a veru tu bol poriadny frmol. Príspevky pribúdali nečakaným tempom až som sa divil že je taký hlad po diskusii. Lenže prišli aj kontroverzné témy ktorých sa chytili hlavne tí čo cirkev opustili a s tým prišiel aj "útok na adventismus". Ale čo je pre radového adventistu rozumná diskusia? A má vôbec zmysel ? Môže niečo ako diskusia v cirkvi niečo zmeniť ? Alebo sa len vykecáme _?
Dobrá otázka! Problém je úplně někde jinde.
Vždy se najdou lidé, kteří by chtěli změny uskutečňovat rychlostí blesku. Změny v hlemýždím tempu neuznávají a už vůbec ne dva kroky vpřed a jeden zpět. Změnit cokoliv je vždy obtížnější a náročnější na čas. Jedinec si pro sebe může změny dělat sám. Jinak je to v jakémkoliv uskupení. Lidé mohou o věcech diskutovat a to je ta méně náročná část. Samotná změna, obrat je více náročný než si připouštíme.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa Neregistrovaný » 02 Okt 2025, 11:24

Pre bývalých adventistov je fórum ako dutá vŕba, kde sa mohli vyrozprávať, aj keď všetci vedia, že nič sa nezmení. Zem sa otáča ďalej. Len si všetci namýšľame, že sme dôležití. Nie sme. Z hľadiska vesmíru sme len zrnko prachu. Pred nami tu boli dinosaury a kde je ich koniec?

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa Host » 01 Okt 2025, 21:39

ambassador napísal: 28 Sep 2025, 12:16
Dalo by se s vámi souhlasit pokud do toho zakomponujete, že vaše vyjádření by v sobě mělo mít širší záběr, protože jinak může čtenář mít dojem, že odpůrci adventismu na Ačostým zvěstují jen pravdu a vůbec nezavádí. Někdy se stává, že vidím v komentářích většinový souhlas s posvátným režírováním nebo nerežírováním tohoto webu. V podstatě se nabízí otázka: Čeho je zde více, rozumné diskuze a nebo útoků vyloženě na adventismus??? Neberte to osobně???
Pamätám na na rok 2015 keď sa projekt acostým rozbiehal a veru tu bol poriadny frmol. Príspevky pribúdali nečakaným tempom až som sa divil že je taký hlad po diskusii. Lenže prišli aj kontroverzné témy ktorých sa chytili hlavne tí čo cirkev opustili a s tým prišiel aj "útok na adventismus". Ale čo je pre radového adventistu rozumná diskusia? A má vôbec zmysel ? Môže niečo ako diskusia v cirkvi niečo zmeniť ? Alebo sa len vykecáme _?

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa ambassador » 28 Sep 2025, 12:16

Host napísal: 27 Sep 2025, 21:59
ambassador napísal: 26 Sep 2025, 17:15 Nebyl to útok, ale věcný kontext, který měl upozornit na to, že to není specifikum adventismu,
ale kdo se v tom našel, tak se chytil.
Samotný název vlákna přímo navádí na hledání chyb.

Nzaregistroval som nikoho kto by sa chytil.

Áno na to je určené toto fórum. Lebo ked hladáme chyby môžeme sa poučiť a nabudúce ich nerobiť. Hľadanie chýb môže byť veľmi užitočné. Umožňuje človeku premýšľať samostatne a nekonzumovať učenia bez reflexie. Pomáha odlíšiť zdravé duchovno od manipulácie alebo dogmatizmu. Vedie k hlbšiemu chápaniu — nielen k slepému prijímaniu, ale k aktívnemu hľadaniu pravdy. Ale chápem vás lebo pre niekoho môže byť takýto prístup vnímaný ako neúcta, rúhanie, alebo ako ohrozenie identity. Mnohí vnímajú doktríny ako posvätné, nie niečo, čo by mal človek „opravovať“.
Dalo by se s vámi souhlasit pokud do toho zakomponujete, že vaše vyjádření by v sobě mělo mít širší záběr, protože jinak může čtenář mít dojem, že odpůrci adventismu na Ačostým zvěstují jen pravdu a vůbec nezavádí. Někdy se stává, že vidím v komentářích většinový souhlas s posvátným režírováním nebo nerežírováním tohoto webu. V podstatě se nabízí otázka: Čeho je zde více, rozumné diskuze a nebo útoků vyloženě na adventismus??? Neberte to osobně???

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa Host » 27 Sep 2025, 21:59

ambassador napísal: 26 Sep 2025, 17:15 Nebyl to útok, ale věcný kontext, který měl upozornit na to, že to není specifikum adventismu,
ale kdo se v tom našel, tak se chytil.
Samotný název vlákna přímo navádí na hledání chyb.

Nzaregistroval som nikoho kto by sa chytil.

Áno na to je určené toto fórum. Lebo ked hladáme chyby môžeme sa poučiť a nabudúce ich nerobiť. Hľadanie chýb môže byť veľmi užitočné. Umožňuje človeku premýšľať samostatne a nekonzumovať učenia bez reflexie. Pomáha odlíšiť zdravé duchovno od manipulácie alebo dogmatizmu. Vedie k hlbšiemu chápaniu — nielen k slepému prijímaniu, ale k aktívnemu hľadaniu pravdy. Ale chápem vás lebo pre niekoho môže byť takýto prístup vnímaný ako neúcta, rúhanie, alebo ako ohrozenie identity. Mnohí vnímajú doktríny ako posvätné, nie niečo, čo by mal človek „opravovať“.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa ambassador » 26 Sep 2025, 17:15

Host napísal: 26 Sep 2025, 06:34
Katolíci i pravoslavní měli podíl na biblické chronologii – snahy spočítat „od kdy běží čas“ existovaly dávno před protestantismem.

James Ussher, „protestant, jen spočítal datum stvoření na 4004 př. n. l.“, nevymyslel žádný nový výklad, jen velmi systematicky prošel biblické texty a dostupné historické prameny, a sestavil chronologii světa od stvoření do své současnosti.

Někteří lidé by všechno nedokonalé rádi hodili na CASD s lehkostí jim vlastní.
Je to možné že existovali ale relevantný popis som nenašiel.
Nepotrebujem na adventizmus nič hádzať on už má na sebe nelepené dosť.
Každá cirkev – či už katolícka, pravoslávna, protestantská alebo iná náboženská komunita – má vo svojej histórii obdobia, ktoré sú dnes vnímané ako problematické, bolestivé alebo kontroverzné.
Často sa stáva, že tieto „šrámy“ nie sú otvorene priznávané, či už z obavy o autoritu, vierohodnosť, alebo preto, že existuje obava, že spochybnia „svätosť“ inštitúcie. Na druhej strane, niektoré cirkvi a denominácie sa v posledných desaťročiach snažia aktívne konať pokánie, ospravedlniť sa alebo revidovať svoj prístup k minulosti.

Historický přehled doslovného počítání dle rodokmenů:

Seder Olam Rabbah (cca 2. stol. n. l.)
Židovská chronologie, která doslovně počítá roky od stvoření světa podle biblických rodokmenů.

Julius Africanus (cca 200 n. l.)
Sestavil chronologii světa od stvoření do své doby pomocí biblických rodokmenů.

Eusebios z Kaisareie (cca 260–339 n. l.)
Navázal na Africana, sestavil chronologii světa, datoval stvoření do cca 5500 př. n. l.

Beda Ctihodný (672–735 n. l.)
Ve De temporum ratione počítá roky od stvoření, které datuje cca na 3952 př. n. l.

Irenaeus z Lyonu (cca 130–202 n. l.)
Ve Adversus Haereses píše, že svět bude trvat 6000 let, což odpovídá šesti „dnům“ stvoření. Přesné datování nestanovil, ale svým doslovným výkladem napomohl tradici počítání času podle biblických rodokmenů.

James Ussher (1581–1656)
Systematicky spočítal roky od stvoření světa, určil datum 23. října 4004 př. n. l.

Zdroje:

https://www.sefaria.org/Seder_Olam_Rabbah
https://en.wikipedia.org/wiki/Seder_Olam_Rabbah
https://www.ccel.org/ccel/schaff/anf06.vi.iii.i.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Af ... ronography
https://www.tertullian.org/fathers/euse ... 1_text.htm
https://en.wikipedia.org/wiki/Eusebius_of_Caesarea
https://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chro ... _rapr.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Bede#Chronology
https://www.ccel.org/ccel/schaff/anf01.ix.v.xxviii.html
https://archive.org/details/AnnalsOfThe ... amesUssher
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Ussher#Chronology


Nebyl to útok, ale věcný kontext, který měl upozornit na to, že to není specifikum adventismu,
ale kdo se v tom našel, tak se chytil.
Samotný název vlákna přímo navádí na hledání chyb.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa Host » 26 Sep 2025, 06:34

Katolíci i pravoslavní měli podíl na biblické chronologii – snahy spočítat „od kdy běží čas“ existovaly dávno před protestantismem.

James Ussher, „protestant, jen spočítal datum stvoření na 4004 př. n. l.“, nevymyslel žádný nový výklad, jen velmi systematicky prošel biblické texty a dostupné historické prameny, a sestavil chronologii světa od stvoření do své současnosti.

Někteří lidé by všechno nedokonalé rádi hodili na CASD s lehkostí jim vlastní.
Je to možné že existovali ale relevantný popis som nenašiel.
Nepotrebujem na adventizmus nič hádzať on už má na sebe nelepené dosť.
Každá cirkev – či už katolícka, pravoslávna, protestantská alebo iná náboženská komunita – má vo svojej histórii obdobia, ktoré sú dnes vnímané ako problematické, bolestivé alebo kontroverzné.
Často sa stáva, že tieto „šrámy“ nie sú otvorene priznávané, či už z obavy o autoritu, vierohodnosť, alebo preto, že existuje obava, že spochybnia „svätosť“ inštitúcie. Na druhej strane, niektoré cirkvi a denominácie sa v posledných desaťročiach snažia aktívne konať pokánie, ospravedlniť sa alebo revidovať svoj prístup k minulosti.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa ambassador » 25 Sep 2025, 12:23

James Ussher napísal: 25 Sep 2025, 08:30 Obrázok

Bol to práve tento chlapík ktorý ako prvý vypočítal dátum stvorenia zeme na 23. októbra 4004 pred n. l. o 18:00. Niektorí učenci hovoria že to bolo ráno o 9:00

Obrázok

Ussherova chronológia predstavovala značný vedecký úspech: vyžadovala si hlboké znalosti v tom, čo bolo vtedy známe zo starovekej histórie, vrátane vzostupu Peržanov, Grékov a Rimanov, ako aj odborné znalosti Biblie, biblických jazykov, astronómie, starovekých kalendárov a chronológie. Ussherov opis historických udalostí, pre ktoré mal k dispozícii viacero zdrojov okrem Biblie, sa zvyčajne úzko zhoduje s modernými opismi – napríklad umiestnil smrť Alexandra do roku 323 pred Kristom a smrť Júliusa Cézara do roku 44 pred Kristom. Ussherovým posledným biblickým súradníkom bol babylonský kráľ Nabuchodonozor II . a odvtedy sa musel spoliehať na iné úvahy. Keďže Ussher čelil nekonzistentným textom Tóry , z ktorých každý mal iný počet rokov medzi príbehom o potope v knihe Genezis a stvorením, vybral si masoretskú verziu, ktorá tvrdí neprerušenú históriu starostlivého prepisovania siahajúcu stáročia dozadu – :D

Som prekvapený že táto myšlienka pochádza z protestantských kruhov zo 17 storočia.
Katolíci i pravoslavní měli podíl na biblické chronologii – snahy spočítat „od kdy běží čas“ existovaly dávno před protestantismem.

James Ussher, „protestant, jen spočítal datum stvoření na 4004 př. n. l.“, nevymyslel žádný nový výklad, jen velmi systematicky prošel biblické texty a dostupné historické prameny, a sestavil chronologii světa od stvoření do své současnosti.

Někteří lidé by všechno nedokonalé rádi hodili na CASD s lehkostí jim vlastní.

Re: Proč Adventisté musí lhát ?

od používateľa James Ussher » 25 Sep 2025, 08:30

Obrázok

Bol to práve tento chlapík ktorý ako prvý vypočítal dátum stvorenia zeme na 23. októbra 4004 pred n. l. o 18:00. Niektorí učenci hovoria že to bolo ráno o 9:00

Obrázok

Ussherova chronológia predstavovala značný vedecký úspech: vyžadovala si hlboké znalosti v tom, čo bolo vtedy známe zo starovekej histórie, vrátane vzostupu Peržanov, Grékov a Rimanov, ako aj odborné znalosti Biblie, biblických jazykov, astronómie, starovekých kalendárov a chronológie. Ussherov opis historických udalostí, pre ktoré mal k dispozícii viacero zdrojov okrem Biblie, sa zvyčajne úzko zhoduje s modernými opismi – napríklad umiestnil smrť Alexandra do roku 323 pred Kristom a smrť Júliusa Cézara do roku 44 pred Kristom. Ussherovým posledným biblickým súradníkom bol babylonský kráľ Nabuchodonozor II . a odvtedy sa musel spoliehať na iné úvahy. Keďže Ussher čelil nekonzistentným textom Tóry , z ktorých každý mal iný počet rokov medzi príbehom o potope v knihe Genezis a stvorením, vybral si masoretskú verziu, ktorá tvrdí neprerušenú históriu starostlivého prepisovania siahajúcu stáročia dozadu – :D

Som prekvapený že táto myšlienka pochádza z protestantských kruhov zo 17 storočia.

Re: Ötzi

od používateľa host » 23 Sep 2025, 06:49

student. napísal: 11 Sep 2021, 07:10 Pripravil som si materiál a dnes na mládeži budeme diskutovať.


Obrázok

Na konci neskorej doby medenej, 600 rokov predtým ako bola postavená Veľká pyramída v Gíze, žil človek ktorý zamestnáva mysle vedcov z celého sveta. Na území dnešných Álp, takmer na chlp presne na hranici medzi Severným a Južným Tirolskom (Rakúsko, Taliansko) sa v roku 1991 sa v ľadovci v Ötztalerských Alpách našla zachovaná múmia človeka s oblečením a výstrojom. Zistilo sa, že ide o muža spred 5300 rokov…


Obrázok


Je to najstaršia zachovaná prírodná múmia z Chalkolitu (eneolitu) Európskeho muža nájdená pred 30 rokmi v Alpách. Bol zabitý lebo v ramene mal šíp


Obrázok

Analýza obsahu čriev hovorí že posledné dve jedlá jedol mäso kozorožca, pšenica a ovocie.
Peľ v prvom jedle ukázal, že bol spotrebovaný v ihličnatom lese v strednej nadmorskej výške , a ďalšie pele naznačovali prítomnosť pšenice a strukovín , ktoré mohli byť domestikovanými plodinami. Tiež boli objavené peľové zrnká chmeľu . Peľ bol veľmi dobre zachovaný, pričom bunky vo vnútri zostali nedotknuté, čo naznačuje, že bol čerstvý (odhadom asi dve hodiny starý) v čase Ötziho smrti, čo kladie udalosť na jar alebo začiatkom leta. Pšenica sa zbiera na konci leta a trnky na jeseň; tieto museli byť uložené z predchádzajúceho roka.
V Ötziho vlasoch boli nájdené vysoké hladiny častíc medi a arzénu . To spolu s Ötziho medenou sekerou, ktorá je z 99,7% čistej medi, viedlo vedcov k špekuláciám, že Ötzi sa podieľal na tavení medi. !!!

Sekera je replika, drevo zhnilo !!!!!!


Obrázok

Ötzi mal na tele 61 tetovaní, do zárezov v koži si vtieral sadze.

Obrázok

Ötzi mal plášť z tkanej trávy a čiapku z medvedej kože.

Obrázok

O jeho oblečení by sa dalo popísať skutočne veľa, ale za zmienku stoja napríklad topánky, ktoré boli už v tej dobe vodotesné a výborne uspôsobené na presuny po snehu. Podrážka bola vyhotovená z medvedej kože, vrch z jelenej kože a akejsi sieťoviny z kôry stromov. Vo vnútri sa nachádzala dômyselne umiestnená tráva slúžiaca ako ponožky

Ötzi mal vlasovec ľudský, črevný parazit . Jeden z jeho nechtov (z dvoch nájdených) ukazuje tri Beauove čiary naznačujúce, že počas šiestich mesiacov pred smrťou bol trikrát chorý. Posledný incident, dva mesiace pred jeho smrťou, trval asi dva týždne.

Ötziho život bol datovaný na 3400 až 3100 pr. n.l.
Dožil sa asi 45 rokov a smrteľne vykrvácal po zásahu šípu do ramena. V tom čase musel trpieť aj veľkou bolesťou žalúdka. Vieme tiež, že trpel lymskou boreliózou, čo je vôbec prvý zdokumentovaný prípad tohto infekčného ochorenia, ktoré často na človeka prenáša kliešť.

Genetická analýza tiež ukázala, že na svete stále žijú jeho príbuzní. Zatiaľ sa vie o 19 ľuďoch z Tirolska, ktorí s ním majú spoločných predkov, ale ďalší by mohli bývať v švajčiarskom horskom údolí Engadin a v juhotirolskom Vinschagau.


Podľa Starej Zmluvy žil v tom čase Matuzalem 969 rokov, Enoch 365 rokov. Kazatel v našom zbore mi povedali že ludia boli vtedy zdraví, väčší, vyšší, lebo neboli žiadne choroby, jedli samé dobré veci preto sa dožívali tolko vela rokov. Na Ötziho živote, oblečení, chorobe, strave je vidieť že je to diametrálne úplne niečo iné. A že mal vo vlasoch meď je príznačné že sa podielal na tavení medi a doba medená sa pre mňa týmto stala skutočná.

Nemôžem a nechcem brať na ľahkú váhu Starú zmluvu ale akonáhle začnem trochu pátrať, vysype sa na mňa toľko signifikantných dôkazov že buď sa ešte viac uzavriem a znásobím svoje presvedčenie alebo uznám že tam niečo neni s kostolným poriadkom a prehodnocujem akú vierouku mi predkladá moja Cirkev Adventistov siedmeho dňa.
V poslednej vete hovoríš že prehodnocuješ akú vierouku ti predkladá CASD.
Ja si myslím že sú v tom adventisti nevine. Koncept mladej zeme nevymysleli oni.
Koncept mladej Zeme teda predstava, že Zem je len niekoľko tisíc rokov stará (zvyčajne 6 000 rokov), Tento názor sa vyvinul počas obdobia, keď sa ľudia snažili chronologicky zrekonštruovať dejiny sveta na základe Biblie.

Najčastejšie sa s týmto konceptom spája James Ussher (1581 – 1656), írsky arcibiskup a teológ, ktorý v roku 1650 vypočítal, že:

Zem bola stvorená 23. októbra 4004 pred n. l. o 18:00.

Ussher použil rodokmene z Biblie, najmä z knihy Genezis, a rôzne historické záznamy na zostavenie chronológie sveta. Tento dátum sa stal veľmi vplyvným v protestantských kruhoch v 17. až 19. storočí a dokonca sa objavoval aj v niektorých vydaniach Biblie ako dodatok.
Tento koncept potom prebrali a napasovali do svojej teologie niektoré mladé cirkvi ktoré v tom čase vznikali

Hore